Bárbara Pascoal via Revista Fórum
Ontem às 13:08 · 
Há trinta anos, morria filósofo-ativista que recusou papel de líder, mas estimulou a transgredir “verdades” fabricadas e eternizadas pelo poder.
O legado de Michael Foucault - Portal Fórum
Há trinta anos, morria filósofo-ativista que recusou papel de líder, mas estimulou a transgredir “verdades” fabricadas e eternizadas pelo poder
REVISTAFORUM.COM.BR
CurtirCurtir ·  · 
  • 6 pessoas curtiram isso.
  • Davi Lemos Disse tudo, querida Bárbara Pascoal 
    Ontem às 13:41 · Curtir · 1
  • Carlos Leger Sherman Palmer Foucault passou tão longe do endereçamento da verdade - obcecado por grotescas e falaciosas teses psicanalíticas e 'ditas' sociológicas -, que não poderia, senão, repudiar todo empenho em desvelá-la... Trata-se de um esdrúxulo e erudito baluarte do 'relativismo'... Ao que respondo com o seguinte - e simples - aforismo de Asimov: 

    "Quando as pessoas pensavam que a Terra era plana, estavam erradas. Quando as pessoas pensavam que a Terra era – ‘exatamente’ [grifo meu] esférica, estavam erradas. Mas, se você considera que ‘pensar que a Terra é esférica é tão errado quanto pensar que a Terra é plana’, então a sua visão está mais errada do que as duas juntas." - 
    Isaac Asimov
    (‘A Relatividade do Erro’; 1989)

    E insisto que: 

    NENHUM DEBATE FILOSÓFICO – e sob nenhum pretexto - ESTARÁ ISENTO DA NECESSIDADE DE ENTENDER A 'REALIDADE' E OS SUBSEQUENTES PARÂMETROS QUE REGEM A NOSSA TÊNUE 'LUCIDEZ'... ISSO IMPLICA EM CONHECIMENTOS DIVERSOS, A CITAR: NEUROFISIOLOGIA E NEUROFUNCIONALIDADE, GENÉTICA COMPORTAMENTAL, PSICOLOGIA SOCIAL E EVOLUCIONÁRIA, ETOLOGIA, ETC...
    1 h · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Foucault está na categoria daqueles que não se esforçaram por compreender a natureza, não fizeram a caminha, e estáticos, e de longe, arbitraram: não há nada atrás daquela montanha... Sim, podemos avançar palmo a palmo 'sobre a verdade', e mesmo que não logremos - e sequer objetivemos - a mítica da 'verdade última', sempre podemos entender melhor e melhor... Não celebro Foucault, e antes denuncio o culto à sua personalidade... - Carlos Sherman
    1 h · Curtir
  • Bárbara Pascoal Carlos respeito sua opinião mas entenda que nem todos pensam como vc! 
    59 min · Curtir · 1
  • Carlos Leger Sherman Palmer "A Filosofia não consistiria afinal em fingir ignorar o que se sabe e saber o que se ignora? Ela duvida da existência, mas fala seriamente do ‘Universo’." - Paul Valéry
    (‘O Homem e a Concha’)
    44 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal Filosofia (do grego Φιλοσοφία, literalmente «amor à sabedoria») é o estudo de problemas fundamentais relacionados à existência, ao conhecimento, à verdade, aos valores morais e estéticos, à mente e à linguagem.1 Ao abordar esses problemas, a filosofia ...Ver mais
    41 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Mas Bárbara Pascoal, em que momento estou obrigando a todos que pensem como eu? Você publicou uma ode a Foucault, ao que eu deveria dizer: mas Bárbara, nem todos pensam como você? Sem problemas, você está celebrando Foucault, e eu estou denunciando Foucault, e pronto... Sem problemas, e as pessoas poderão contribuir também... E posso adiantar que eu serei o mais atacado aqui... Mas estou fadado à Integridade Intelectual, ou seja, preciso alinhar o que penso, digo e faço... Só estou argumentando, e por favor colabore comigo refutando a minha análise, e dando-me condições de aprender... Estou argumentando e só...
    41 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal Mas Foucault não era um filósofo e não um cientista. São áreas distintas, não acha?
    36 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Será preciso de mais do que o Wikipedia para debater sobre Filosofia... Mas vamos em frente: a decomposição etimológica do termo vem do latim e significa 'amor ao pensamento', ao 'conhecimento', e afins... Mas a Filosofia abarcou, de fato, muito mais empenho pela autoridade discursiva postulante do que pelo efetivo 'conhecimento'...
    36 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Aristóteles, quando postula que mulheres são inferiores, entre outras coisas por que possem "menos dentes", não demonstra nenhum amor pelo pensamento, mas uma arrogância autoritária e presunçosa sem precedentes...
    35 min · Curtir · 1
  • Bárbara Pascoal Mas essa é a questão, são áreas distintas. Filosofia não tem obrigação de seguir os protocolos da ciência.
    35 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Devo enquadrá-lo no conceito semântico? Tendo sido casado duas vezes, por que não contou os dentes de suas esposas?
    35 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal Por isso que prefiro os pensadores pós socráticos.
    34 min · Editado · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Por que a dita 'filosofia' abarcou a achologia e o verdadeiro conhecimento... E enquanto homens como Aristarco, filosofavam com algum sentido de consequência, achologistas como Aristóteles descreviam os céus com soberba ignorância... E antes que invoquem a 'contextualização', devo advertir que eles foram contemporâneos... Este é um dos maiores mal-entendidos da História...
    33 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal Mas o pensamento tb evoluiu não foi apenas a sociedade e isso tb merece ser considerado. Tivemos grandes pensadores que disseram besteiras memoráveis... o pensamento tb evoluiu.
    31 min · Editado · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Então querida, termino dizendo que o conceito semântico aí está, mas a Filosofia como movimento, abarcou a estupidez e o pensamento, e o Círculo de Viena foi decisivo em cobrar consequência e 'comprovação', de teses 'ditas' filosóficas... E daí o esvaz...Ver mais
    28 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Platão e Aristóteles são 'pós-socráticos'...
    27 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal E vc percebe que de Platão para Aristóteles a evolução do pensamento?
    24 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Querida, não que não está captando o meu argumento: de que vale dizer 'mulheres tem menos dentes, o universo é perfeito, a terra é estática', sem apresentar provas? Não percebe os contornos da crença e da autoridade? Por isso achologias paltônico-aristotélicas, ditas filosóficas, serviram tão bem à cristandade quando submetidas à pia batismal...
    24 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Não percebe que sem provas não existe rigorosamente nada? Subvertendo o próprio princípio filosófico essencial do ônus da prova?
    23 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer " E vc percebe que de Platão para Aristóteles a evolução do pensamento?" Não entendi?
    23 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Evolução de Platão a Aristóteles?
    22 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal O pensamento existe sem provas, o questionamento é a base da filosofia. As provas ficam a cargo da ciência, é isso que vc não compreende. A filosofia é anterior. É o que norteia.
    22 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Claro quem não... Quem disse que pensamentos ao ar são passíveis de respeito?
    21 min · Editado · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Estou dizendo que Ciência incorpora a Filosofia SÉRIA, a pensabilidade de fato... TODO E QUALQUER CONHECIMENTO REQUER APLICABILIDADE E CONFIRMAÇÃO, caso contrário não serve a nada, como está provado pela História... Isso é b´sico e óbvio... Cite ao menos um pensamento sem aplicabilidade ou confirmação que tenha alguma relevância? UM, apenas um???
    20 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Ciência é o verdadeiro amor pelo pensamento, e incorpora a filosofia 'de fato'... Mas a achologia, os postulados autoritários, estes, embora arrebanhados pela cátedra, nunca 'amaram o pensamento', e apenas exercitaram o narcisismo e a egolatria...
    18 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal O estudo da ética, é um assunto filosófico e primordial pra quem faz ciência. E de suma relevância, imprescindível a qualquer cientista.
    18 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal É isso que tento te explicar, não é possível exigir uma filosofia precisa como se ela fosse uma ciência porque filosofia é o indagar, a dúvida, as implicações... é algo mais amplo e menos palpável, mas imprescindível.
    17 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer A ética - consulte Sam Hariis -, também é OBJETIVA... A ética médica, por exemplo, define nossas práticas com embasamento factual...
    17 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Tudo pode ser decomposto em discussões objetivas...
    16 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal Oh meu bem, não complique as coisas. A ética como um todo, não vamos categorizá-la.
    16 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Por exemplo, hoje discutimos o descarte de embriões para fecundação em vitro... Base OBJETIVAS serão elencadas, como a ausência ou não de sofrimento, o funcionamento ou não de u sistema neural...
    15 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Ética é em suma coerência, e não necessitamos de postulados esotéricos para discuti-la... Por exemplo, o passado endossou o abate indiscriminado de animais para o consumo humano... Estamos discutindo a questão, não em círculos filosóficos, mas em cátedras biomédicas...
    14 min · Curtir · 1
  • Bárbara Pascoal Aí estamos de acordo. 
    13 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Cotas raciais são um problema filosófico, sociológico? Ou pode ser decomposto de forma objetiva?
    11 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal A ética entra exatamente em considerar todas as possibilidades do que envolve a questão com total isenção e honestidade. Daí sim teremos subsídios pra avaliar eticamente o futuro de cada pesquisa.
    11 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Não existe discussão ética ou sobre qualquer viés do comportamento humano sem a base para esta discussão: o entendimento sobre o comportamento humano... E reafirmo o que digo, ética é tema da Neurociência, e não da filosofia... O que um filósofo, desconhecendo a natureza humana, pode dizer sobre 'bem viver'???
    9 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Quer um debate ético de qualidade? Consulte Steven Pinker, Oliver Sacks, e não filósofos... Daniel Dennett e Sam Harris, filósofos de formação, concordam com isso...
    8 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal Acho que mais amplo ainda filosófico, sociológico, antropológico, econômico, político... é um tema ácido e a meu ver está sendo mal conduzido. Pois o que deveria estar sendo o cerne da questão é a pobreza e não a cor. Pq temos pobres brancos tb.
    8 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Quer um debate sobre ética, decente, produtivo, então vamos dissecar o comportamento humano, o que é genético, aprendido, se existe livre-arbítrio ou não... E somente a Neurociência responde a estas questões... Em seguida fica fácil, porque o debate assume contornos objetivos...
    7 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal Discordo. Mas não tenho tempo agora pra continuar nosso papo, que é sempre tão agradável. Preciso buscar minha filha na escola. Podemos continuar esse papo em outra ocasião?
    7 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Sim querida, mas mesmo a 'pobreza', está carregada de má interpretação.,.. O que causa a pobreza?
    7 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal Só uma parte, pq senão eu não me aguento... kkkkkk. Ética é assunto filosófico sim. bjooooooooo
    6 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal queria ficar mais, mas não posso
    6 min · Curtir
  • Bárbara Pascoal depois continuamos inbox
    6 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Querido, acho que vai entender o que estou tentando dizer: quem pode nos responder por que somos como somos, por que fazemos o que fazemos, por que agimos como agimos, sujeitos a que influências? A Sociologia a Filosofia, ou a Ciência - capítulo Neurociência? A Sociologia arbitra que somos produto do meio, a filosofia alega que a resposta não será alcançada, e a Neurociência tem as respostas... Entender o processo não implica em 'determinar' o que faremos, mas implica em um avanço que será apropriado por nossas leis e costumes... A Filosofia, de fato, foi incorporada pela Ciência... Beijos...
    2 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Descartei a religião, mas não vejo a Sociologia com tanta distinção, posto acreditar em dogmas superados...
    2 min · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer Como a ética pode ser assunto da cátedra de filosofia se tal cátedra não pode aprofundar em NADA o entendimento sobre o comportamento humano? Rsrsrsrs... Beijos...
    1 minuto · Editado · Curtir
  • Carlos Leger Sherman Palmer