Christopher Hitchens: Alguém Quer Me Desafiar ?

O grande amigo LUC ANDERSEN, que presta um verdeiro serviço de utilidade pública e educação, legendou e publicou o vídeo acima...

Um tal Emerson Luis PSY, fez comentários que não pude negligenciar... Desembainhei:

Emerson, não sei os seus comentários decorrem da ignorância ou por mera cara de pau, mas presumo que por nenhuma das opções anteriores... Você, aparentemente lúcido e instruído, só está cego por um 'bug' neurológico... O fenômeno pode ser traduzido como um severo 'desvio de confirmação'... Nada tão grave, se não for desprezado, como tem sido... Não estou sendo rude, estou sendo direto...

1. Não, não são parte de um 'bloco homogêneo', se existem crentes ativos, passivos e aqueles que usam a crença como instrumento de manipulação de massas... E dentro de cada um deste grupos, existem infinidades de graus, e tipos, mas podemos 'sim' reduzir a isso... Hitchens, está apenas, e brilhantemente destapando um FATO, ser Cristão implica em seguir a Bíblia, e seguir a Bíblia implica no regozijo pela desforra do apocalipse... Leia a Bíblia..

2. A religião não será erradicada... Crentes, e toda sorte de superstições, sempre existirão, trata-se de um problema neurológico, evolutivo, faz parte de nós, e estão ressaltados de forma doentia em muitos: os crentes ativos... Tais pessoas, efetivamente, sofrem de patologias associadas aos lobos temporais e parietais... Podem ser ainda esquizofrênicos, muitos deles, e podem ser tratados como gurus, médiuns, canais, enviados, etc... 80% dos casos de epilepsia não produzem convulsões e sim visões místicas... E podemos provar, em laboratório...

Não podemos eliminar, mas podemos moderar, o impacto nocivo que estas ilusões produzem sobre a humanidade... Podemos tornar a humanidade ainda mais saudável...

3. A questão israelense, retornar à 'terra prometida', e recuperar Jerusalém é política??? A questão israelita está baseada na sandice religiosa - crentes ativos -, está apoiada por 'judeus' diversos - crentes passivos -, e é manipulada politicamente, por inescrupulosos e criminosos sedentos de poder... Todas as questões religiosas, toda a sandice crente, em todos os tempos, foi manipulada por espertalhões... Desde Adão e Eva... Qual seria o objetivo de condenar 'a priori' o discernimento entre o bem e o mal??? Poder...

O poder usando a sandice crente... Sempre... O velho esquema de incutir o medo e vender a salvação, tendo como base algum devaneio, em alguma parte, e amealhando seguidores assustados...

4. Os princípios básicos da democracia vieram do CRISTIANISMO??? Não discernir entre o bem e o mal, mulheres caladas, sujas, leprosos IMUNDOS, deficientes indesejáveis, ursos destroçando crianças, assassinato de toda a humanidade por não se SUBMETER ao SENHOR DEUS... Tudo isso é DEMOCRACIA??? Estou tentado a reavaliar a sua posição neste papo... Só pode ser um cara de pau, ou está brincando de stand-up... DEMOCRACIA NO CRISTIANISMO??? Qual foi o critério do 'humanicídio' da arquinha de Noé???

5. E depois, dizer que "os princípios mais básicos da ciência" vieram do Cristianismo??? Se estamos falando sério, devo lembra-lo de que a bíblia, o livro sagrado do cristianismo, postula o 'científico' conceito da 'possessão demoníaca' para as enfermidades... Todos elas... Adeus ciência médica.. Pra quê??? A possessão demoníaca, no entanto, foi desafiada pela ciência médica, e isso permitiu que saltássemos em expectativa de vida, de 30 a 40 anos nos tempos bíblicos, para 70, 80, 90 anos, nos tempos científicos... A expectativa de vida bíblica, aliás, era a mesma do homem de Cro-Magnon... Cristo morreu um pouco abaixo da média... A mortalidade infantil caiu quase 40 vezes... Queimar Giordano Bruno, julgar Galileu, colocar a Terra no centro do universo, incluir efetivamente todas as obras científicas, de Copérnico a Darwin, no INDEX LIBRORUM PROHIBITORUM, que só foi abolido - pasmem - em 1966 por Paulo VI, tudo isso contribuiu para o avanço da ciência... Você deve estar louco... Inventamos e estruturamos a ciência, para testar a nossa lucidez...

O Santo Ofício, fez absolutamente TUDO para impedir a VERDADE... Desde a destruição da Biblioteca de Alexandria, nos primórdios cristológicos, o assassinato de Hipátia de Alexandria, e recrudescendo durante os mil longos e escuros anos do domínio da fé pela razão - mas conhecido nos meios como Idade Média, ou Idade das Trevas...

A sua ignóbil confusão, deve-se, possivelmente, ao fato de havermos contado entre os relutantes porta vozes da verdade, alguns clérigos e homens religiosos, principalmente protestantes, entre eles Copérnico, Kepler, Giordano Bruno, e Mendel... Mas isso só ressalta o controle da Igreja sobre toda e qualquer forma de conhecimento...

Alguns clérigos além de haver aprendido a ler e a escrever, em conventos mal cheirosos e pouco hospitaleiros, tiveram acesso a obras proibidas e aprenderam a pensar... Foi o caso de Copérnico, revisando os escritos de Aristarco de Samos... Para Giordano Bruno a experiência foi fatal, para outros uma agonia terminal, como nos casos de Copérnico e Kepler, ambos relutantes em publicar sua obras...

A ciência sempre foi um alvo e nunca um meio para o cristianismo... Entendam, leiam desde o princípio, está em Gênesis [2:16-17]: “E ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente, Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.”... TOMAR CIÊNCIA, TORNAR-SE CIENTE, NUNCA FOI UM CAMINHO JUDAICO-CRISTÃO-ISLÂMICO...

6. Finalmente, relacionar as nossas melhores práticas em sociedade com o Cristianismo é uma piada infame... Não apedrejamos filhos rebeldes, não mutilamos mulheres por questões morais, não apoiamos a escravidão nem o sectarismo e a intolerância bíblica... Não sacrificamos seres vivos e animais em expiação, não ameaçamos de morte aos que pensam de forma diferente sobre 'a adoração cega e doentia à um deus zumbi hebraico, cruel e vingador'...

7. Meu querido amigo Luc, permita-me discordar sobre a linhagem citada... Aristóteles não é um exemplo a seguir, muito menos a auto-expiação agostiniana, de quem o problemático e doentio Aquino, aprendeu sobre a retórica 'sofismática e cara de pau', para provar que '1'+1 = 367'... A conta não bate, nunca bateu... O truque pode passar desapercebido para os crentes passivos, é idolatrado pelos crentes ativos, e bem utilizado pelos águias do poder...

8. Emerson Luis PSY, de onde você apropriou a ideia de que "A crença de que todas as pessoas são iguais em sua dignidade humana" provém do Cristianismo... Suporte isso???

Está estampado em toda a bíblia o pleno discernimento e separação entre o 'povo de deus' e os outros, aqueles queimaram no inferno rangendo os dentes... O filho de Noé - Gênesis 9 -, por exemplo, Cão, apenas por que vê o seu pai nu, é execrado, assim como os seus descendentes, e são declarados SERVOS para todo o sempre... A Ku Klux Khan utilizava esta passagem para relacionar tais descendentes com os afro-americanos...

A aliança de Abrão é com o judeus, e nunca com a humanidade... LEIA A BÍBLIA... A bíblia que empala estrangeiros apenas por serem estrangeiros, que mata às dezenas e centenas de milhares, midianitas, benjamitas, egípcios, em nome de deus, e de apenas um povo, em uma ODE AO SECTARISMO... 
Hitler baseou o seu sectarismo na bíblia: "Creio que estou atuando de acordo com o Criador Todo Poderoso - grifo de Hitler. Ao exterminar os judeus estou lutando pela Obra do Senhor."... Não estou dizendo que cristão são nazistas, mas que Wellington Menezes, Hitler, e você, leem as mesma escrituras, e levam muito à sério... E onde está claro, dito e bendito: MORTE AOS INFIÉIS...

9. Emerson PSY, tenha a 'santa paciência': "A crença de que o Universo é regido por leis naturais decifráveis pelo intelecto humano provém diretamente do cristianismo" é cretinice... Por onde devo começar??? Pelo Gênesis, pela criação NATURAL do UNIVERSO??? Intelecto??? Qual o intelecto é necessário para posiciona a terra no centro do universo, comprara o Sol e a Lua - lumiares -, criar o homem do barro - ignorando toda a ciência evolutiva, genética, neurofisiologia, etc -, a mulher da costela... Se foram metáforas meu amigo, devo lembrá-lo de que teremos muito mais para explicar... Isso só não fica mais engraçado por ser trágico... 

10. E você continua, em sua cretinice, dizendo que a democracia, a ciência, os valores, não provém do "ceticismo radical e niilista"... A falácia retórica da Pressuposição, neste caso, a presunção de  que 'todo cético tem que ser radical e niilista'... Examinemos!!!

Precisamos esclarecer primeiramente que o niilismo considera de forma geral que 'não existe um sentido aparente para a vida'... Esta pode ser uma análise subjetiva, pessoal, mas certamente não existe sentido moral e muito menos 'cristológico' para o Universo, e para a Natureza... De forma que cada um pode encontrar um sentido para a sua vida, sem que para isso precise fingir que um manual dedicado à morte é uma divina estória de amor...

Sobre 'ceticismo radical', devo dizer que 'cético' vem do grego, significa olhar de perto, olhar os detalhes, PARA NÃO ERRAR... Para não emitir um julgamento precipitado... Que mal existe em ser RADICAL no sentido procurar pela VERDADE??? Seria como um 'honesto radical'... Ser cético, vale explicar pela milionésima vez, não é sinônimo de ser do contra... Ser cético é um pressuposto para a ética...
Estudar é preciso, procurar um bom neurologista  recomendável... 

11. Emerson PSY, essa foi ainda pior: "O Estado laico foi uma invenção cristã"... Baseado em quê??? A cristandade esteve ligada diretamente ao poder, e à legitimação incestuosa do poder monárquico ou feudal... O Estado Laico irrompe, em meio à dominação religiosa, sim, mas não confunda religião como Laicismo, muito menos com o cristianismo, jamais, sob pena superar a cretinice, para ser efetivamente sórdido... Sempre foi assim, e continua a ser, a religião é um meio para dominar, é uma arma política, uma peça essencial no tabuleiro... Nada mais...
Então porque a religião, uma peça, uma criação do poder, rebelar-se-ia contra o poder, promovendo um estado laico???

O secularismo lutou e luta contra a insistência teocrática, pela via monárquica ou por que caminhos vier, e foi sem sombra de dúvidas responsável pela separação entre estado e religião... Já que não podemos curá-los, ao menos cuidemos para que não governem baseados em sandices... O Laicismo prega a autonomia entre religião e governo, mas o Secularismo defende que não devamos ensinar ou doutrinar pela religião... O Secularismo está evidentemente e claramente ligado à Ciência e à negação de crendices sobrenaturais - todas elas...

12. E você, PSY, termina mais uma vez tentando relacionar CRENÇA, cristianismo, o terror bíblico, com os "princípios fundamentais supracitados"... Que princípios? As contribuições do cristianismo para os valores fundamentais do homem moderno, a Democracia, a Ciência e o Laicismo??? Sou eu quem invoco os FATOS E REFUTAÇÕES supra-relacionadas...

13. A Ciência, e nós, sugeríamos: PENSEM... O cristianismo, e vós PSY, instruem: SUBMETAM-SE...

14. Sobre o amor cristão, e os valores cristão, devo informá-lo de que Hitchens, em estado terminal, não foi precisamente agraciado com preces, mas com as seguintes palavras, retiradas de um site cristão, que tive o desprazer de consultar na íntegra... Aqui vai um fragmento deste 'manancial de misericórdia': 

"Quem mais acha que Christopher Hitchens ter câncer de garganta terminal [rsrsrs] foi a vingança de deus por ele usar sua voz para blasfema-lo? Ateus gostam de ignorar fatos. Gostam de agir como se tudo fosse uma "coincidência". Verdade? É apenas "coincidência" [que] de todas as partes do seu corpo Christopher Hitchens tenha conseguido um câncer na única parte de seu corpo que usou para blasfemar? Tá, continuem acreditando nisso, ateus. Ele vai se contorcer de agonia e dor e se reduzir a nada, e depois ter uma horrível morte agonizante, e ENTÃO vem a parte realmente divertida, quando ele é mandado para sempre para o FOGO DO INFERNO, para ser torturado e queimado"...

Nas palavra de Hitchens, a resposta - categórica e cavalheira: 

"Mas, como sabia antes de adoecer, há pessoas para as quais esta explicação é insatisfatória. Para elas, um carcinoma roedor é um agente dedicado e consciente - um suicida-homicida de ação lenta - numa missão sagrada dos céus. Você não viveu, se é que posso colocar assim, se ainda não leu nos sites de fiéis na Internet contribuições como esta. (..) Minha garganta até o momento não cancerosa - apresso-me a garantir ao meu correspondente cristão acima - não é de modo algum o único modo por meio do qual blasfemei. E mesmo que minha voz desapareça antes de mim, continuarei a escrever polêmicas contra ilusões religiosas, pelo menos até dizer alô à minha velha amiga, a escuridão. Nesse caso, por que não câncer no cérebro? Como um aterrorizado imbecil semi-consciente, eu poderia até mesmo gritar pedindo um sacerdote na hora da conta, embora neste momento declare, estando ainda lúcido, que a entidade se humilhando desta forma de fato não seria "eu". (tenha isso em mente para o caso de boatos e invenções posteriores)."

Emerson, acho que não restam dúvidas sobre os valores cristãos, e os valores HUMANOS, troppo umanos...

LUC ANDERSEN, obrigado por mais este serviço de utilidade pública... Lutamos para diminuir o sofrimento causado pela sandice de uns, quer os seus deuses venham das areias do deserto ou desçam de naves espaciais...

Apenas esclarecendo que, neurofisiologicamente, crentes 'ativos' são aqueles responsáveis por 'visões', 'vozes', aqueles que 'inventam e alardeiam suas crenças', sem dúvida, padecem de problemas mentais, esquizofrenia, epilepsia, e outros problemas correlatos, em maior o menor grau... E precisam de ajuda... Poderosos interesses, no entanto, trabalham sobre tais sandices, enquanto a massa, saudável, embora passiva, os crentes passivos, seguem os pastores  dementes ou estelionatários - e lamento, não existem outras opções...  A massa de crentes passivos, segue o rebanho, pastando e ruminando em meio à proteção do bando... Triste destino.... Mas estamos melhorando, rapidamente... Esta enfermidade, n maioria dos caso, tem cura - ou terapia específica...

Ao Emerson Luis PSY, desejo saúde e instrução em 2013... Não o vejo como inimigo, sinceramente, vejo como 'deficiente'... mas a sua confusão provoca ainda mais confusão, e neste sentido suas palavras são nocivas... Emerson, você precisa de ajuda... Boa sorte...

Carlos Sherman